Могат ли аквариумните растения да се отглеждат без CO2?

На всеки 40 дни купувайте CO2 бутилки за 1500 рубли. Наистина не искам, но за живите растения е необходимо. Възможно ли е да се направи без CO2 в аквариум с живи растения?

НовАквариум

Има много непретенциозна трева, която не се нуждае от CO2) Достатъчно е рибите да дишат

НовАквариум
На всеки 40 дни купувайте CO2 бутилки за 1500 рубли.

откъде са тези числа и цени и условия?

НовАквариум
На всеки 40 дни купувайте CO2 бутилки за 1500 рубли. Наистина не искам, но за живите растения е необходимо. Възможно ли е да се направи без CO2 в аквариум с живи растения?

Имате няколко малки цилиндъра. 5-литрова бутилка ми е достатъчна за 3 месеца за два 450-литрови аквариума.

Можеш да го направиш. По -лесно е, ако водата е мека и рН в аквариума не надвишава 7,5. В този случай понякога е достатъчно да има аерация, която ще попълни CO2 от въздуха и растенията няма да гладуват за въглерод.

НовАквариум

Много растения живеят добре в доста твърда вода без допълнително снабдяване с CO2. Освен това, ако това е първото ви аква, не се забърквайте с CO2. Защо имате нужда от съпътстващи проблеми със светлина и условно освобождаване. Достатъчно количество риба ще осигури непретенциозни, прости и красиви растения с всичко необходимо. Оставете всички проблеми за по -късно. Ще дойде опит, вие сами ще разберете какво ви трябва и кое не.

Днес отидох да заредя 2-литров такъв-там в офиса има зареждане с 500 рубли до 5 литра, малко зареждане с гориво е нерентабилно) Но за 1650 взех още 5-литров нов, напълнен. Орах 2-литров почти 3 месеца, съответно 5-литров е достатъчен за шест месеца със сигурност. Зареждане с гориво 500r за шест месеца.
Или имате билкар за 1000 литра?

НовАквариум
Възможно ли е да се направи без CO2 в аквариум с живи растения?

Можете да го направите, но необходимо ли е? Качеството на растенията ще бъде

несравним ... За мен лично растителен аквариум без доставка на CO2 не е нужен за нищо. Те често се плашат от някои митични проблеми, тъй като основният проблем е именно липсата на въглерод. Без проблеми с CO2 m. много повече ... и растенията не са толкова евтини, за да бъдат разпръснати. Имам 5л пожарогасител за три аквариума. Зареждането струва 150 рубли, беше обявено приблизителното потребление

Константин Кучеренко ... Има и 2-литров за смяна. Цената на CO2 на месец е стотинка. С доставката на CO2 растенията стават толкова съвършени, че дори е твърде много и понякога трябва да обясните, че са живи, а не изкуствени.

Просто си задайте въпроса - как растеха и се размножаваха растенията в аквариумите на съветските акваристи? Кога сте мислили да добавите CO2 във вашите аквариуми? И като цяло, доколкото си спомням, те започнаха да доставят въглероден диоксид в холандски аквариуми чрез добавяне на газова вода. Съгласен съм, че сега културата съдържа много видове, които преди са били недостъпни. Откъде са дошли? Вероятно от природата. Въпросът е - къде в природата някой е виждал CO2 инсталации? Аз лично не съм се срещал.

Атмосферният въздух също съдържа въглероден диоксид. При разбъркване водата се насища не само с кислород.

Скандалната доставка на CO2 е предназначена за аквариуми с голяма растителна биомаса. Ако няма цел да се организира билкар, е напълно възможно да се направи без допълнителен въглероден диоксид, при условие че има добра биофилтрация, за предотвратяване на огнища на водорасли. Поне така работи при мен.

Променено на 25.05.16 от igor65

НовАквариум

Имам консерви без обработка на почвата и т.н. придирчив, експериментирах с каша, така че всичко беше наводнено от скокове. Трябваше да плевя, засаждам, изхвърлям. Обичайният темп на растеж на аромата ми подхожда по -добре. Ограничено до подобряване на осветлението.

Дали ще можете без CO2 зависи от целта, за която, при какви условия и какво искате да отглеждате.

НовАквариум

Направете снимка, чудя се какво отглеждате там) Е, добавете описание на аквариума, тогава ще стане ясно колко е необходимо доставката на CO2.

Тревата ще расте дори и без доставка на CO2, но ще изглежда само малко по -различно. Малко по -високо един другар се позова на природата, че там някак всичко расте от само себе си и всичко това. Да, расте, не можете да спорите) Просто си сложете маска, перки и плувайте в сладководни резервоари - видът на растителността е много различен от холандските аквариуми и не е за добро. Можете да чупите копия в спорове кое е по -добре: изкуствена красота или естественост, но всеки решава за себе си. Ние се намесваме в един буркан с растения, които в природата не се пресичат помежду си ... aquascape като цяло е полет на въображението. Така че всеки сам решава дали има нужда от него или не.Ако имате допълнителни пари - озадачете се, играйте: вие сами ще разберете дали имате нужда от тях или не. Ако имате съмнения относно НЕОБХОДИМОСТТА на доставката на CO2, не се притеснявайте. Снабдяването с CO2 (при условие, че има добро осветление и хранене) подобрява външния вид на растенията и ускорява растежа им, но не е необходимо

P.S. Вчера карах бутилката за зареждане с гориво, цял ден аквариумът беше без CO2, светлината светеше на машината в нормален режим. Перлинг (или бълбукане - каквото ви харесва) беше на нивото на единични мехурчета за 3-5 секунди от една точка. Около час след свързването на цилиндъра към редуктора, обичайните безкрайни потоци кислородни мехурчета бяха изтеглени от много места.

Променено на 26.05.16 от Skystranger

Примери за растеж на биотопни растения без изкуствено снабдяване с CO2.

На видеото - както се иска, в маски и с перки.

Променено на 26.05.16 от igor65

Игор65

А видеото от кой резервоар? Прекрасен, признавам го, но пейзажът е точно като в аква - дълбочината е плитка, ярко осветление и солидна почва)

e99

= Лично за мен, така че растителният аквариум без доставка на CO2 и не е нужен за нищо. = (C)

= Просто не знаете как да ги приготвите = (в) - аквариуми без CO2 ...))))))))))))) Както показва историческото развитие на аквариумистиката, поддържането на растителни аквариуми без CO2 се превръща в висш пилотаж , но както се казва популярна поговорка с CO2 = така че всеки глупак може = (в) ... народната поговорка не се отнася за вас и за нито един от членовете на форума, но твърдението понякога за безполезността на CO2, което някои членове на форума налагат на новодошлите и да се научат как да работят като мениджъри при пълнене на CO2 или цели химически заводи за производство на CO2 ...)))))))))) съжалявам ...

Игор65
Въпросът е - къде в природата някой е виждал CO2 инсталации? Аз лично не съм се срещал.

ако вашият аквариум има рН и KH вода като в естествен резервоар, тогава водата ви също ще има достатъчно CO2 за всяка трева без външен източник, а ако не, тогава е необходим CO2 за причудлива трева ...

Има три причини за доставка на CO2.
1) Ако наличната вода е твърда и алкална, което е подходящо за много растения. Подаването на CO2 е най -добрият начин за понижаване на рН и създаване на нормална среда. Сега, с развитието и разпространението на RO системи, този проблем на практика е изчезнал, би имало желание.
2) Плътността на зарибяване в растителен аквариум е много по -висока, отколкото в естествен резервоар. В природата в течащите водни обекти винаги има приток на нова вода със стандартен състав от разтворени газове. В блатистите естествени водоеми има много CO2 поради масивния разпад на дъното. Когато са засадени плътно в аквариум, растенията бързо ще изядат целия наличен въглерод. Трудно е да се компенсира това с достатъчен брой риби и други животни, тъй като трябва да има твърде много от тях за това. При условие, че точка 1 е изпълнена, известно количество CO2, подобно на това в природата, може да бъде осигурено с конвенционална аерация. В същото време излишният фотосинтетичен кислород ще бъде отстранен.
3) В момента в аквариумите има много растения, които не растат под вода в природата. Но те могат да се отглеждат доста успешно под вода, ако се осигури достатъчно количество CO2. Почти половината от аквариумните мъхове са с напълно сухоземен произход. Отново можете да спорите колко естествено е това, но въвеждането на CO2 значително увеличава броя на вариантите за проектиране.

Ако не греша темата се казва:

Възможно ли е да се направи без CO2 в аквариум с живи растения? Не?

Игор65

Просто такива теми се възприемат много болезнено от определен брой членове на форума и вместо да се предприеме конструктивен подход към този въпрос, където е желателно да се качат снимки на аквариуми без CO2, да се даде друга информация, хората започват да протестират против това, въпреки декларираната тема на дискусия. Това е неизбежно .....

NewAkvariumist, разбира се, че можете! Просто вземете растенията, както се казва, по по-прост начин-)

Това не означава, че те ще бъдат грозни грозни, а понякога и обратното ..-)

Например -

Cabomba caroliniana

Наяс

и т.н.

Образуват красиви изумрудени гъсталаци, грижите им са минимални.

Променено на 5/26/16 от Lux in tenebris

Променено на 28.05.16 от igor65

Без да се преструвам, че съм крайна истина, ще си позволя да потвърдя: ако в природата (както се вижда от видеото, връзките към които са по -горе), растенията образуват цели подводни насаждения без подаване на CO2, е възможно да се поддържат водни растения и в аквариуми без подаване на CO2. И изглежда, че външният вид не поражда съмнения относно здравето и благосъстоянието на растенията.
Растенията, принудени да живеят в потопено състояние само благодарение на волята на акваристите, не могат да се решат.